Прошла очередная и заключительная сессия областного Собрания депутатов, на которой было рассмотрено 50 вопросов. Первым в повестке дня значилось выступление спикера областной Думы Виталия Сергеевича Фортыгина. 

н подвел своеобразный итог деятельности депутатов областного Собрания этого созыва, впереди выборы. По мнению председателя Собрания, депутаты больше внимания уделяли представительным функциям и меньше законотворческой деятельности. Могу сказать, что население как раз ждет от нас, депутатов, решения конкретных задач, отклика на свои обращения – это и есть представительские функции. Хотя не могу не согласиться с Виталием Сергеевичем, что законодательство области должно способствовать решению не только масштабных, но и конкретных задач, и законодатели должны больше работать в этом направлении. 

Не буду повторяться, перечисляя конкретные вопросы, которые поднимались мною за 4,5 года депутатской работы, и которые благодаря совместным усилиям удалось решить или сдвинуть с мертвой точки. Назову самые масштабные: приход по результатам конкурса нового арендатора няндомских котельных, который решает вопросы модернизации теплоснабжения; позитивные изменения в НЦРБ, где улучшается техническое оснащение, повышается уровень заработной платы, а главное – приходит на работу молодежь; удалось оказать помощь школе №4, где не эксплуатировался спортзал, сегодня он работает; идет строительство школы искусств, кстати, на последней сессии на это выделено еще почти 11 миллионов рублей.

Не всегда помощь областного депутата основывается на привлечении денег из областного бюджета, порой необходимо искать решение на местах. Обратились жители дома №39 по ул. Леваневского, где кровля, фактически, уже сложилась со сгнившим потолком. Из городского бюджета были выделены деньги, часть средств представил областной депутат, часть – жители, и крыша в 2012 году была отремонтирована. На мой взгляд, городская администрация в рамках имеющихся у нее возможностей выполняет свои обязанности, и грамотно решает острейшие городские проблемы, которых немало. В 2010 году за счет областных денег был решен вопрос приобретения мусоровоза для города – тогда нехватка спецтехники тормозила решение проблемы. Сегодня проблема вывоза мусора, по моему мнению, носит организационный характер: полномочия по вывозу и размещению, утилизации отходов должны находиться в одних руках – либо в районе, либо в городе. Пока полномочия «размыты» и это осложняет решение проблемы.

Сегодня в работе, в том числе областного депутата, находится вопрос выделения леса на строительство индивидуальных домов для многодетных семей. Районом сформированы 119 земельных участков, но в Няндомском лесничестве нет такого количества леса. Район вышел в правительство области с ходатайством о выделение трех кварталов, которые не использовало Тегринское лесничество, и сегодня они в рамках инвестиционного проекта могут быть переданы Вельскому ДОКу. Пока положительного ответа нет, но проблема озвучена, будем искать пути ее решения.

Еще один большой вопрос – водоснабжение. Городское поселение в этом направлении должно идти по такому же пути, как и с теплоснабжением. Но все осложняет затянувшаяся процедура банкротства МП «Водоканал».

Считаю, что отработал 4,5 года честно и искренне, не пропустив ни одной из 41-й очередных сессии областного Собрания депутатов. Осознанно знал, на что шел, с какими неразрешимыми проблемами, порой, пришлось сталкиваться и рад, что многое удалось решить.